Cirurgião operado com canivete que usa para cortar almoço

Um cirurgião de um fundo do NHS atingido pela crise usou um canivete do exército suíço para abrir o peito de um paciente porque alegou que não conseguiu encontrar um bisturi esterilizado.

Os Hospitais Universitários de Sussex disseram que a operação foi uma emergência, mas as ações do cirurgião foram “fora dos procedimentos normais e não deveriam ter sido necessárias”.

O professor Graeme Poston, especialista em negligência clínica e ex-cirurgião consultor, disse à BBC: “Isso me surpreende e me choca. Em primeiro lugar, um canivete não é estéril. Em segundo lugar, não é um instrumento operacional. E em terceiro lugar todo o kit [must have been] lá."

A polícia está investigando separadamente pelo menos 105 casos de suposta negligência médica no truste e considerando acusações de homicídio culposo.

O cirurgião do caso do canivete, cujo nome a BBC não revela, estava operando um paciente no Royal Sussex Hospital, em Brighton, quando teve problema para encontrar um bisturi.

Em vez disso, ele usou um canivete suíço que normalmente usava para cortar frutas para o almoço.

Documentos internos mostram que os colegas do cirurgião consideraram que seu comportamento era “questionável” e ficaram “muito surpresos” por ele não ter conseguido encontrar um bisturi.

A BBC informou anteriormente que:

• Quatro denunciantes disseram pacientes morreram desnecessariamente e foi “efetivamente mutilado” no trust.
• Um ex-cirurgião alegou “cultura de gangue” existia no departamento de neurocirurgia. O mesmo médico alegou que um cirurgião teve mortes desproporcionais e um segundo realizou operações complexas sem treinamento adequado.
• Uma revisão interna concedeu aos médicos poderia ter salvado a vida da estudante Melissa Zoglie se tivessem agido antes.
• A Polícia de Sussex tem recrutou pessoal extra como parte de sua investigação de homicídio culposo relativa ao trust.
• Um Colégio Real de Cirurgiões revisão encontrou uma “cultura do medo” no trust e os gerentes seniores sugeridos podem precisar ser substituídos.
• O trust travou e perdeu uma batalha legal de nove meses com a BBC e o The Times para bloquear o acesso e redigir documentos em dois processos judiciais de trabalho.

A BBC bem como descobriu que o mesmo cirurgião realizou três operações supostamente de baixo risco em dois meses, onde todos os três pacientes morreram logo depois.

O fundo lançou uma série de investigações internas e concluiu que todos os três pacientes sofreram “cuidados inadequados”.

Bem como admitiu que uma mulher que morreu “teria sobrevivido se não houvesse complicações pós-operatórias”.

A filha da mulher, que pediu para não ser identificada, disse: “Não entendemos como a mãe morreu. Ninguém parecia saber por que a operação não teve sucesso.”

“É preciso haver uma investigação completa sobre essas mortes, não apenas um plano de ação. Isso não é suficiente.”

O órgão de vigilância da saúde, a Comissão de Qualidade de Cuidados, analisou as mortes e concluiu que não houve violação dos regulamentos.

Os Hospitais Universitários de Sussex disseram: “Nossas investigações não levantaram preocupações sobre as cirurgias em si, mas identificaram temas comuns para melhorias, sobre os quais agimos imediatamente para garantir que nossos serviços sejam tão seguros quanto viável.

“Isso incluiu uma melhor comunicação com os pacientes antes e depois da cirurgia, melhor treinamento para cuidados de fim de vida e processos reforçados, especialmente quando os cuidados são transferidos de um local para outro.”

O professor Poston disse que essas operações geralmente têm 1% de chance de terminar em morte.

Depois de analisar o histórico de emprego do cirurgião, que incluía uma longa espera para se tornar um consultor, o Prof Poston disse: “Não conheço esse indivíduo, mas você ficaria preocupado se houvesse problemas durante o curso desse treinamento e na progressão por dentro de do treinamento”.

Pouco antes das mortes, as operações foram temporariamente transferidas para o Hospital Worthing, de um local maior nas proximidades de Brighton, contrariando alguns conselhos clínicos.

O presidente-executivo da Trust, George Findlay, foi informado por colegas que eles tinham preocupações de segurança sobre a mudança do local das operações. A posição do trust não mudou.

Os Hospitais Universitários de Sussex disseram que a decisão de transferir as cirurgias incluiu “um processo completo… com supervisão da equipe executiva”.

Em resposta à investigação policial mais ampla sobre o trust, um porta-voz do Departamento de Saúde e Assistência Social disse: “Estamos cientes dos relatórios preocupantes atualmente sob investigação pela Polícia de Sussex e nossos pensamentos estão com aqueles que perderam entes queridos.

“É vital que os policiais tenham espaço e apoio para investigar adequadamente esses assuntos.

“A Polícia de Sussex confirmou que os Hospitais Universitários Sussex NHS Foundation Trust estão cooperando totalmente com esta investigação.”

George Findlay, diretor executivo do University Hospitals Sussex NHS Foundation Trust, disse: “Quero tranquilizar todos os nossos pacientes e funcionários que, em cada um dos casos descritos neste relatório, foram realizadas investigações completas e foram tomadas medidas sempre que imprescindível. para garantir que as lições fossem aprendidas.

“Entramos em contato com essas famílias para expressar nossas sinceras condolências por sua perda.

“Se alguma vez ficarmos aquém dos padrões que as pessoas têm o direito de esperar, seremos abertos, honestos e agiremos rapidamente para cumprir melhorias.

“Nossa confiança enfrenta uma série de desafios de longa data e nossas equipes estão trabalhando duro para enfrentá-los.

“Estou orgulhoso do progresso que fizeram e serão apoiados para fazerem as melhorias que sabemos serem necessárias.”