Robert Jenrick enfrenta reação negativa por causa da alegação de assassinato das forças especiais

O candidato conservador à liderança, Robert Jenrick, manteve a sua afirmação de que as forças especiais britânicas estão “matando em vez de capturar terroristas”.

O ex-ministro da Imigração fez o comentário em um vídeo promovendo sua candidatura para ser o líder do partido.

Os rivais da liderança conservadora, James Cleverly e Tom Tugendhat, que serviram nas forças armadas, estão entre aqueles que criticaram os comentários de Jenrick durante a conferência anual de seu partido.

Quando questionado se apoiava a sua afirmação sobre a conduta das forças especiais, Jenrick disse aos activistas em Birmingham: “Sim”.

Falando no palco de um evento de conferência, Jenrick disse que as leis de direitos humanos tornariam “difícil” para as forças britânicas “conduzirem uma operação semelhante à que os Estados Unidos fizeram para matar ou capturar Osama bin Laden”.

“Isso está errado”, disse Jenrick.

“Não quero que o nosso aparelho de direitos humanos atrapalhe a tomada de decisões operacionais corretas para a nossa segurança nacional.”

Tugendhat disse estar "zangado" com os comentários de Jenrick, acrescentando que a afirmação representa uma "acusação muito séria" e que a posição mostra "uma falta fundamental de consciência das operações militares, da cadeia de comando e da natureza da lei nas forças armadas". forças".

Ele disse à BBC que conversou com um diretor de forças especiais recentemente aposentado e disse: “Muitas pessoas estão extremamente decepcionadas com as sugestões de que podem estar agindo de maneiras que não são compatíveis com os valores e padrões das forças armadas britânicas. ."

Tugendhat disse mais tarde à BBC Newsnight que Jenrick deveria “retirar” seu vídeo, argumentando que imagens de soldados das forças especiais em operações não deveriam ser usadas.

Ele disse que conhecia alguns dos soldados vistos no vídeo e que um deles morreu posteriormente em um acidente.

Tugendhat disse que estava particularmente chateado porque o seu sócio “não foi capaz de se defender da acusação que está efetivamente a ser levantada contra ele”.

Inteligentemente chamou Jenrick para justificar suas afirmações.

“Os militares britânicos sempre respeitam o direito humanitário internacional, o direito dos conflitos armados”, disse Cleverly.

Ele acrescentou: “Nossos militares não assassinam pessoas”.

No vídeo em que Jenrick fez a afirmação, ele apelou à saída do Reino Unido da Convenção Europeia dos Direitos Humanos (CEDH).

A CEDH é um tratado que estabelece os direitos e liberdades a que as pessoas têm direito nos países que a assinaram.

O tratado é supervisionado pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos em Estrasburgo, França.

No vídeo, Jenrick disse: “As nossas forças especiais estão a matar, em vez de capturar, terroristas, porque os nossos advogados dizem-nos que, se forem apanhados, o tribunal europeu irá libertá-los”.

Numa entrevista ao programa Today da BBC Radio 4, perguntaram a Jenrick que provas ele tinha para apoiar as suas afirmações.

Ele disse: “O que eu estava dizendo foi o que nosso ex-secretário de defesa Ben Wallace defendeu, que é que nosso aparato de direitos humanos, incluindo a CEDH, está invadindo o campo de batalha.

“E está a ter impacto nas decisões que os nossos generais e decisores militares estão a tomar sobre que tipo de ação é necessária nestas situações difíceis”.

Pressionado sobre se sabia que as forças especiais estavam matando em vez de capturar terroristas, Jenrick disse: "Como disse Ben Wallace naquela entrevista, os tomadores de decisão estão sendo solicitados a tomar decisões que normalmente não tomariam, por exemplo, chamar um drone atacar e tomar medidas letais dessa forma."

Ele acrescentou: “É claro que não vou entrar em detalhes sobre casos específicos porque essas coisas, esses casos não são coisas sobre as quais qualquer ministro possa falar”.

O ex-secretário de Defesa Grant Shapps, que da mesma forma é presidente da campanha de Cleverly, disse não ter visto “nenhuma evidência” em seu tempo no Ministério da Defesa para apoiar a afirmação de Jenrick.

Em declarações à BBC 5 Live, ele acrescentou que Jenrick estava refletindo sobre uma “preocupação mais ampla” sobre a CEDH, mas a questão “não era tão preta e branca como ele apresentava”.

No entanto, o ex-deputado conservador Bob Seely, que apoia Kemi Badenoch para ser líder do partido, defendeu os comentários de Jenrick, dizendo que eram "verdadeiros".

Em uma postagem nas redes sociais Seely, que serviu no Iraque e no Afeganistão, disse que o "medo" do Ministério da Defesa dos advogados de direitos humanos e do TEDH significava que "era mais fácil lançar bombas do que prender alguém ou levá-lo à justiça".

Em um artigo no ano passadoWallace – o antigo secretário da Defesa – afirmou que as leis dos direitos humanos, incluindo a CEDH, se tornaram um sério risco para a segurança nacional.

Ele disse ao Telegraph: “Quando temos uma ameaça ao Reino Unido, esta loucura de sermos incapazes de transportar pessoas por dentro de das fronteiras ou prender pessoas em países cujas forças policiais são inaceitáveis ​​significa que somos mais frequentemente forçados a tomar medidas letais do que realmente invadir e deter."

Os exemplos que Wallace deu de força letal foram ataques de drones e satélites – e não de forças especiais no terreno apresentadas por Jenrick.

O papel da CEDH tem sido um tema de intenso debate dentro do Partido Conservador.

Os deputados à direita do partido culpam cada vez mais a convenção por permitir que requerentes de asilo recusados ​​contestem a sua remoção do Reino Unido.

Jenrick e a ex-secretária do Interior Suella Braverman estão entre aqueles que apelaram à retirada do Reino Unido do tratado para evitar isso.

Mas outros Conservadores opõem-se a isto.

Tem sido uma linha divisória entre os candidatos à liderança na conferência do partido em Birmingham.

Na segunda-feira, Badenoch, da mesma forma candidato à liderança, alertou os membros do partido que deixar a CEDH não resolveria “a raiz do problema”, dizendo que poderia resultar em “disputas jurídicas ao estilo do Brexit”.

Ela não descartou a possibilidade de abandonar o tratado, mas argumentou que a deportação de mais requerentes de asilo recusados ​​deveria ser a prioridade.

Jenrick e Cleverly discursaram na conferência conservadora no palco principal, para uma extensa sessão de perguntas e respostas na tarde de terça-feira.

Habilmente usou o evento para defender seu histórico como secretário do Interior.

Questionado sobre a razão pela qual não desistiu da abordagem do governo à migração, tal como o seu rival na liderança, Jenrick, ele disse: “Porque quero cumprir. Eu não fujo dos problemas, eu lido com os problemas.”

Cleverly acrescentou que introduziu alterações nos vistos que reduziram a migração líquida em 300.000 pessoas por ano e tinha um plano para garantir que o esquema do Ruanda funcionasse para dissuadir as travessias de pequenos barcos.