Se Trump perder, os republicanos estarão prontos para culpar falsamente os imigrantes

O Partido Republicano, políticos conservadores e grupos de direita aliados a Donald Trump estão a usar casos extremamente raros de votação de imigrantes indocumentados como pretexto para tentar eliminar mais de um milhão de eleitores das listas em estados decisivos, poucas semanas antes das eleições - em desafio aberto às leis de votação federais.

É pouco provável que estes esforços para privar os eleitores tenham sucesso – e um desses casos já foi rejeitado pelos tribunais. Se os casos continuarem a falhar, como esperado, e Trump perder as eleições de Novembro, o antigo presidente e os seus aliados planeiam claramente usar esses fracassos para tentar fundamentar as suas alegações de que as eleições lhes foram roubadas.

Batalhões legais pró-Trump entraram com quase 50 ações judiciais em todo o país, alegando, com pouca base, que até 1,4 milhão de eleitores estão registrados ilegalmente para votar, de acordo com uma análise dos registros feita por Pedra rolando e desgraça americana. Alguns dos processos judiciais alegam que milhares de imigrantes indocumentados estão entre os eleitores alegadamente inelegíveis nos principais estados decisivos; Trump e os republicanos argumentaram repetidamente e publicamente, sem provas, que os imigrantes indocumentados votarão na vice-presidente Kamala Harris.

É uma teoria perniciosa – que combina as duas histórias que têm sido centrais tanto para a carreira política de Trump como para o seu discurso de campanha de 2024: a ideia racista de que os imigrantes indocumentados estão a arruinar a América, e a falsa noção de que os democratas pretendem confiar nos seus votos ilegais para roubar eleições dos republicanos.

A ideia de que os Democratas querem encorajar os migrantes a virem para a América a fim de garantirem os seus votos faz parte da teoria da conspiração racista da “Grande Substituição”. Não tem base na verdade. Estudos demonstraram que os imigrantes indocumentados que votam nas eleições são uma ocorrência extremamente rara – provavelmente porque é ilegal que não-cidadãos votem nas eleições federais. Isso não impediu Trump e seus aliados de fazerem a afirmação como parte de seus planos para disputar a vitória de Harris em novembro.

“Tenho feito uma coisinha […] para garantir que apenas cidadãos legais votem aqui nos Estados Unidos da América”, disse Lara Trump, nora do ex-presidente e copresidente do Comitê Nacional Republicano, no comício de Donald Trump em Butler, Pensilvânia, em 5 de outubro. “Se você é um cidadão ilegal e está votando em nossas eleições, nós o rastrearemos e o processaremos em toda a extensão da lei, e você estará deixando este país. Como é isso? Não faça isso. Não vale a pena.”

Os estados não estão autorizados a limpar sistematicamente os cadernos eleitorais perto de uma eleição, razão pela qual alguns democratas vêem os processos como esforços para apoiar as mensagens da campanha de Trump, em vez de tentativas reais de “limpar” os cadernos eleitorais.

Na sexta-feira, um juiz federal no Arizona rejeitou uma ação de expurgo eleitoral movida pelos aliados de Trump na America First Legal Foundation, observando que o grupo havia entrado com a ação tarde demais.

Os advogados da America First Legal argumentaram que “dezenas de milhares” de eleitores deveriam ser retirados das listas – dizendo que alguns poderiam ser imigrantes indocumentados. O grupo “esperou até pouco antes da eleição para abrir este processo, apesar de supostamente ter sofrido danos irreparáveis ​​desde que as leis de manutenção da lista de eleitores do Arizona de 2022 entraram em vigor”, escreveu a juíza Krissa M. Lanham em sua ordem rejeitando o processo.

Em vários casos, os advogados republicanos e de direita parecem estar a “andar lentamente” propositadamente nos seus processos de expurgo de eleitores para que não sejam resolvidos até ao dia da eleição, diz um conselheiro de campanha de Harris. As ações judiciais são simplesmente “comunicados à imprensa mal disfarçados de ações judiciais”, segundo o consultor.

A America First Legal “esperou 41 dias depois” de abrir seu processo para dizer explicitamente o que exigiam dos funcionários eleitorais, observou Lanham, que foi nomeado pelo presidente Joe Biden em maio.

Entre os 50 processos judiciais de “manutenção de lista”, como os republicanos os chamam, há pelo menos 12 que afirmam explicitamente que imigrantes indocumentados poderiam votar nas eleições, Pedra rolando e American Doom encontrado.

Na Carolina do Norte, o Comité Nacional Republicano processou o conselho eleitoral estadual, dizendo que as preocupações sobre “o voto dos não-cidadãos são particularmente relevantes durante este ciclo eleitoral, dados os milhões de pessoas sem precedentes que imigraram ilegalmente para os Estados Unidos – aparentemente deslocando-se, em muitos casos , para a Carolina do Norte.

No Arizona, a America First Legal não citou qualquer evidência de imigrantes indocumentados votando em grande número – apenas os sentimentos dos eleitores sobre a questão. Sessenta por cento dos eleitores “estão preocupados que a trapaça afete o resultado das eleições de 2024”, observou o grupo na introdução de seu processo.

Uma variedade ampla e bipartidária de especialistas, funcionários eleitorais, grupos de reflexão e juízes descobriram que o voto de não-cidadãos é excepcionalmente raro. Em março, O Washington Post observado que a base de dados da conservadora Heritage Foundation, com 2 mil milhões de votos provenientes de eleições federais, mostra apenas 85 casos de alegados votos de não-cidadãos entre 2002 e 2023. Nesse período, centenas de milhões de votos foram emitidos.

“Nunca vi uma única evidência que apoiasse a alegação de que não-cidadãos estão votando em número significativo”, disse Ezra Rosenberg, codiretor do Projeto de Direitos de Voto no Comitê de Advogados. Pedra rolando e desgraça americana. O Comitê de Advogados está entre os vários grupos que apresentaram uma moção para intervir em uma das ações judiciais do Comitê Nacional Republicano, alegando que o Conselho Eleitoral do Estado da Carolina do Norte não manteve adequadamente os cadernos eleitorais. “Não sei se é jogo ou é pior”, diz ele.

Além da construção de narrativas, os republicanos e os grupos de direita bem como estão em conflito com a lei federal do direito de voto, dizem os democratas. Das dezenas de ações judiciais, 28 foram ajuizadas 90 dias antes das eleições de novembro; a Lei Nacional de Registo Eleitoral estipula um “período de silêncio” de 90 dias antes de uma eleição em que “qualquer programa que remova sistematicamente os nomes de eleitores inelegíveis” dos cadernos eleitorais deve parar.

Isto posto, se os republicanos vão perder ações judiciais simplesmente porque as apresentaram demasiado tarde, porquê apresentá-las?

A NARRATIVA DE TRUMP SOBRE o voto dos imigrantes indocumentados nas eleições começou imediatamente depois de ele ter vencido as eleições de 2016 sobre a ex-secretária de Estado Hillary Clinton. Depois, numa reunião com membros do Congresso, Trump afirmou, sem provas, que três a cinco milhões de votos veio de imigrantes indocumentadose foi por isso que perdeu o voto popular para Clinton. (A força-tarefa eleitoral Trump se tornou presidente para encontrar evidências de votação de não-cidadãos foi dissolvido depois de não conseguir provar as alegações.)

Desde 2016, as alegações de que imigrantes indocumentados votam nas eleições passaram de uma hipótese relativamente obscura para a crença republicana dominante.

Após a sua derrota em 2020, Trump e aliados importantes como o seu advogado Rudy Guiliani começaram a promover a mentira de que os imigrantes indocumentados tinham votado em grande número. No comício de 6 de janeiro de 2021 que precedeu a violenta insurreição no Capitólio dos EUA, Trump afirmou que mais de “36.000 votos foram emitidos ilegalmente por não-cidadãos” no Arizona. Numa acusação revista sobre os esforços de Trump para anular as eleições de 2020, o procurador especial Jack Smith disse que esta foi uma das alegações de votação ilegal que Trump, Giuliani e outros inventaram “do nada”.

Em Julho, os republicanos na Câmara aprovaram a Lei SAVE, que exige prova de cidadania para se registarem para votar – algo que a maioria dos estados já exige – resultando em vários estados conservadores que imitam a lei para promulgar as suas próprias leis semelhantes. A Lei SAVE, que fracassou no Senado, foi incentivada pelo presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), que citou um estudo de pequena amostra citando dados de votação, afirmando que um pouco mais de 6% dos não-cidadãos votaram nas eleições presidenciais de 2008. eleição. Quando Johnson foi solicitado a apoiar suas afirmações com base no estudo, ele alegou ter clarividência.

“Todos nós sabemos, intuitivamente, que muitos ilegais estão votando nas eleições federais, mas isso não é algo facilmente comprovável”, disse ele.

Desde então, a questão dos não-cidadãos que votam nas eleições proliferou ainda mais na direita americana. Ativistas se organizaram em torno da questão, dizendo que deveriam vasculhar os cadernos eleitorais em busca de “nomes étnicos”. de acordo com O jornal New York Times. Um grupo aliado de Trump publicou anúncios em espanhol em estados indecisos alertando que votar por não-cidadãos é um crime, Notícia da NBC relatada.

Depois, há o próprio Trump, que afirma regularmente que os democratas estão a permitir a entrada de migrantes propositadamente, a fim de os cumprir votar nos candidatos do partido. Trump expôs a questão a milhões de americanos no seu único debate com Harris no mês passado.

“Nossas eleições são ruins”, disse Trump no debate. “E muitos desses imigrantes ilegais que chegam tentam cumprir com que votem.”

Trump continuou a mentir sobre os democratas quererem que imigrantes indocumentados registrados votassem em Harris durante a campanha: “Você sabe, eles estão tentando incluí-los nas listas de eleitores”, disse Trump em um comício em Michigan em 3 de outubro. Não podemos deixar isso acontecer.”

Max Flugrath, do grupo de esquerda pelo direito ao voto, Fair Fight, diz que isso não está acontecendo - e que os esforços de Trump e outros para retratar a eleição como repleta de fraude por causa de imigrantes indocumentados é simplesmente uma manobra política para explicar uma perda em Novembro.

“As ações judiciais republicanas movidas para apoiar suas tentativas de expurgo eleitoral em massa não parecem destinadas a vencer nos tribunais”, diz Flugrath. Pedra rolando e desgraça americana. “Parece que o seu verdadeiro objetivo é criar uma narrativa que Trump e a operação MAGA possam usar para legitimar as suas mentiras sobre a fraude eleitoral e contestar as eleições – é o mesmo velho e cansado manual de instruções que os americanos seguiram em 2020.”

NA SEMANA PASSADA, LARA TRUMP reforçou a sua afirmação sobre o voto de imigrantes indocumentados num e-mail de angariação de fundos de campanha, citando “especialistas” que afirmaram que “até 2,7 milhões de ilegais poderiam votar em Novembro”. A declaração parece referir-se a uma afirmação semelhante feita por John Agresti, que se descreve como um “ex-ateu que se tornou cristão depois de ler a Bíblia ao longo de um ano e encontrar provas objectivas da sua exactidão”.

Agresti citou o mesmo estudo que Johnson, o presidente da Câmara. Outros estudos descobriram que o voto de não-cidadãos é quase inexistente – daquela forma como os funcionários eleitorais. Na Geórgia, por exemplo, o secretário de Estado Brad Raffensberger (R) encontrado em 2022 que 1.634 não-cidadãos se registraram para votar. Nenhum votou.

Alguns políticos republicanos estão a travar batalhas públicas com a administração Biden para tentar apoiar a sua narrativa sobre o voto dos não-cidadãos. Na semana passada, o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, enviou uma carta aos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA na segunda-feira, exigindo que a agência fornecesse informações de cidadania a quase meio milhão de eleitores registados no estado.

“Os texanos estão cada vez mais preocupados com a possibilidade de voto de não-cidadãos e tenho a responsabilidade de defender a integridade das nossas eleições”, Paxton escreveu na carta.

Por seu lado, o governo federal respondeu às tentativas de eliminar os cadernos eleitorais durante o período de silêncio da NVRA processando secretários de estado na Virgínia e no Alabama.

Os democratas acreditam que as tentativas dos republicanos em tribunal de argumentar que os cadernos eleitorais estão cheios de eleitores inelegíveis – incluindo imigrantes indocumentados – são simplesmente um estratagema para lançar as bases para as reivindicações eleitorais roubadas que virão.

“Estas ações judiciais são completamente infundadas e concebidas apenas para tentar minar a nossa democracia e a confiança dos eleitores nela”, lê-se num memorando da campanha de Harris de maio. “Eles estão tentando plantar as sementes da dúvida e da confusão na esperança de colhê-las quando os eleitores rejeitarem Donald Trump novamente em novembro.”